01
Étape 1 · Mesurabilité
Cette étape vérifie si l’identité de la revue, sa présence publique, les données au niveau des articles et les éléments probants nécessaires à une évaluation fiable sont disponibles.
Chaque revue est évaluée selon cinq critères, notés de 0 à 2 :
- G1 · Identité de la publication en série
- G2 · Présence numérique stable et publique de la revue
- G3 · Possibilité d’accéder à chaque article individuellement
- G4 · Métadonnées minimales au niveau de l’article
- G5 · Traçabilité des éléments probants publics
Les exigences de mesurabilité sont satisfaites avec au moins 7 points sur 10, à condition que G3 et G4 ne soient pas nuls.
Le score de mesurabilité n’entre pas dans le calcul du score de préparation.
02
Étape 2 · Préparation
Les revues satisfaisant aux exigences de mesurabilité sont évaluées à partir de 12 indicateurs répartis en quatre dimensions.
D1 · Identité scientifique et intégrité des identifiants pérennes
20 %- Concordance de l’identité de la revue — 5
- Couverture DOI — 10
- Concordance DOI–publication — 5
D2 · Interopérabilité des métadonnées
25 %- Complétude bibliographique — 12
- Dépôt des résumés — 8
- Licences lisibles par machine — 5
D3 · Dépôt des références et possibilité de liaison automatisée
35 %- Dépôt structuré des références — 15
- Complétude du dépôt des références — 10
- Liaison automatisée des références — 10
D4 · Attribution aux contributeurs et aux établissements
20 %- Couverture ORCID — 6
- Affiliation institutionnelle — 8
- Liaison ROR — 6
Cette étape produit un score de préparation sur 100, fondé sur les contributions pondérées des quatre dimensions.
03
Infrastructures ouvertes
L’évaluation est complétée par des observations sur la visibilité, la possibilité de récupération des données et leur vérifiabilité dans les infrastructures scientifiques ouvertes.
Selon l’indicateur concerné, cette couche mobilise notamment OpenAlex, OpenCitations, DOAJ et AJOL, ainsi que des voies de moissonnage automatisé des métadonnées et la vérification des identifiants de référence.
Ces observations fournissent un contexte complémentaire pour interpréter les résultats. Elles n’entrent pas dans le calcul du score de préparation et n’en modifient pas les pondérations.
